随着一层网络区块链和二层网络扩容解决方案的激增，以及越来越多的去中心化应用程序跨链，跨链通信和资产转移需求已成为网络基础设施的重要组成部分。 存在不同类型的链桥就是为了帮助解决这种需求。
向用户展示多种链桥选项 – 很多去中心化应用程序要求用户拥有原生代币才可与它们交互。 为了使用户能够访问他们的代币，去中心化应用程序在其网站上提供了不同的链桥选项。 然而，这种方法是权宜之计，因为它使用户离开去中心化应用程序界面但仍需要用户与其他去中心化应用程序和链桥交互。 这是一种繁琐的上手体验，会增加出错的范围。
想象在一条修得很好的道路或高速公路上，道路两侧都有标志和混凝土栅栏。随着高速公路的使用率越来越高，交通状况也越来越拥挤。这条道路的维护费用变得很高，车主在这段路上花费的时间和汽油也越来越多。
对用户而言，这个过程需要几个步骤。以使用币安桥为例。首先，选择要桥接的链，并确定金额。然后，将加密货币充值到币安桥生成的地址。在时限内将加密货币发送至该地址后，币安桥将在另一个区块链中像您发送等值的包装代币。如要换回资金，只需反向操作该流程。
他们对资金的保管和桥梁的安全性有信任假设。 用户大多依赖桥梁运营商的声誉。
ETH DOMINANCE Ethereum dominance showed toughness some hours in the past. This is a good indication for big cap altcoins here and also Ethereum.
随着单个生态系统的发展，它们会发展自己独特的优势：安全性更强、吞吐量更大、交易费更便宜、隐私性更好、特定的资源供应 (如存储、计算、带宽)、具有地区开发者和用户社区等。桥接之所以重要，是因为它们让用户能够访问新的平台和协议；使协议之间能够互相操作；允许开发者协作构建新产品等。更具体来说，它们具有以下好处：
技术风险 — 软件故障、代码错误、人为错误、垃圾邮件和恶意攻击可能会扰乱用户操作
并非所有跨链桥都是安全的。他们仍然是应当研究的新技术，就像我们投资的任何资产一样。此外，众多此类产品不断涌现，光是决定使用哪一种就让人望而生畏。
未解决的问题 – 考虑到链桥处于发展阶段初期，还有许多关于链桥在不同市场条件下如何表现的问题都尚未解决，如网络拥塞期和在发生网络级攻击或状态回滚等不可预见的事件时。 这种不确定性带来了一定的风险，且风险程度目前仍然未知。
顾名思义，桥能将互相独立的网络连接起来，将代币从一个网络传递到另一个网络。没有桥，每个网络都将处于孤立状态。
随着加密货币领域的不断扩张与发展，跨链桥在连接区块链网络方面将发挥越来越重要的作用。这些跨链桥有望进一步增强加密货币领域的互操作性、可扩展性和流动性，为用户和开发人员提供更多可能性。
区块链要摆脱可信第三方安全地交互，挑战性非常大。与单体区块链不同，跨链通信本质上需要在安全、信任和灵活性三个维度上做出权衡。这也意味着，必须要在安全、信任假设和配置灵活性上做出权衡，才能让智能合约跨不同区块链实现可组合性。而单体区块链上的智能合约无需做出这样的权衡就可以实现可组合性。
系统性金融风险 – 许多链桥使用包装资产在新的链上铸造规范化的原始资产。 这使生态系统面临系统性风险，正如我们所看到的那样，包装代币遭到利用。